قواعد المحكمة العليا هواية لوبي غير مطلوب لدفع ثمن تحديد النسل

في قرار من 5 إلى 4، قضت المحكمة العليا بأن مطالبة الشركات المملوكة للأسرة بدفع تكاليف التغطية التأمينية لمنع الحمل بموجب قانون الرعاية بأسعار معقولة (أكا) تنتهك قانونا اتحاديا يحمي الدين حرية.

وكجزء من سلطة الالتزام بالموارد مقدما، أصدرت الحكومة الاتحادية قاعدة تتطلب خططا صحية لتغطية وسائل منع الحمل بدون دفع مشترك. وبموجب القاعدة النهائية، سمحت الإدارة باستثناءات للمنظمات غير الربحية مع اعتراضات دينية على تغطية وسائل منع الحمل. وقد صممت القاعدة لضمان حصول الموظفين على تغطية لمنع الحمل، ولكن صاحب عمل غير ربحي مع اعتراضات دينية لن يتحمل التكلفة أو يكون له أي صلة به.

> إعلان إعلان

ومع ذلك، في 26 نوفمبر 2013، أعلنت المحكمة العليا أنها ستسمع اثنين من التحديات لقاعدة منع الحمل: واحدة من أوكلاهوما مقرها القائم على سلسلة التوريد مخزن (سيبيليوس ضد هواية اللوبي مخازن، وشركة، 13-354)، وآخر من مصنع الأثاث مقرها ولاية بنسلفانيا (كونستوغا الخشب التخصصات كورب ضد سيبيليوس، 13-356).

->

أخبار ذات صلة: مجموعات صحة المرأة تتحدث "

جينسبورغ يقول التغطية الصحية الحيوية لصحة المرأة

القاضي صموئيل A. أليتو الابن، كتب للغالبية أن الحرية الدينية الاتحادية القانون المطبق على الشركات الربحية التي تسيطر عليها الأسر الدينية، وأن شرط أن توفر الشركات تغطية وسائل منع الحمل فرض عبئا كبيرا على الحرية الدينية للشركات، وفقا لتقرير في نيويورك تايمز.

إعلان

وقال القاضي روث بدر جينسبورغ في معارضة خطية أن شرط تغطية وسائل منع الحمل أمر حيوي لصحة المرأة والحرية الإنجابية. وقد انضم القاضيان ستيفن ج. بريير وإيلينا كاغان إلى جوستيتش جينسبيرج في كل المعارضة تقريبا، لكنهما قالا إنه ليست هناك حاجة لاتخاذ موقف بشأن ما إذا كانت الشركات قد تقدم دعاوى بموجب قانون الحرية الدينية، وقال نيويورك تايمز < التقرير. شاهد الآن: طرق منع الحمل »

أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنت

المجموعات النسائية تتفاعل بقوة

في مارس / آذار، ذكرت هيلثلين من مؤتمر صحفي مشترك أن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (أكلو) كان صندوق العمل لتنظيم الأسرة، و نارال برو-تشويس أميركا يعارضون الشركات الربحية التي تتحدى متطلبات سلطة الالتزام بالموارد مقدما بأن يغطي أرباب العمل تكاليف منع الحمل للموظفين بسبب الاعتراضات الدينية لأصحابها.

وتعليقا على قرار المحكمة العليا، قالت سيسيل ريتشاردز، رئيسة حزب الشعب الباكستاني، في بيان صحفي: "اليوم، حكمت المحكمة العليا ضد النساء والأسر الأمريكية، مما منح الزعماء الحق في التمييز ضد المرأة وحرمان موظفيها من الوصول إلى تغطية النسل.وهذا حكم مخيب للآمال ومخيف للغاية يحول دون قيام بعض النساء، ولا سيما العاملات بأجر في الساعة، ويكافحن من أجل تحقيق نفقاتهن، من الحصول على النسل. "

وأكد ريتشاردز على أن الحكم لا يلغي منافع تحديد النسل التي يمنحها قانون الرعاية بأسعار معقولة، وأضاف:" اليوم، هناك أكثر من 30 مليون امرأة مؤهلات للحصول على النسل بدون دفع اشتراك مشترك بفضل هذه المنفعة، منهم لن يتأثر بهذا الحكم. ولكن بالنسبة لأولئك المتضررين، سيكون لهذا الحكم عواقب حقيقية. "

وقال ريتشاردز أنه على الرغم من هذا والصراعات السياسية الأخرى حول موضوع الصحة الإنجابية، وتحديد النسل ليست قضية مثيرة للجدل بالنسبة لغالبية النساء.

"إن تحديد النسل هو الرعاية الصحية الأساسية - وهي" قضية اجتماعية "فقط إذا لم تضطر أبدا لدفع ثمنها. نأمل أن معظم الشركات سوف تفعل الشيء الصحيح والسماح للمرأة اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة بها. ونحث الكونجرس على العمل وحماية وصول النساء إلى تحديد النسل، بغض النظر عن وجهات نظرهن الشخصية ".

أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنت

وفقا لتنظيم الأسرة، فإن 99 في المئة من النساء الأمريكيات اللواتي تتراوح أعمارهن بين 15 و 44 عاما اللواتي يمارسن نشاطا جنسيا قد استخدمن تحديد النسل في وقت ما. وسائل أخرى لمنع الحمل، مثل اللوالب، يمكن أن يكلف عدة مئات من الدولارات، حتى مع التأمين الصحي. وللمرة الأولى، تحت بند منافع تحديد النسل، يتم تغطية اللوالب الرحمية الآن بشكل كامل من قبل شركات التأمين، بدون نفقات إضافية.

اقرأ المزيد: تعرف على خيارات تحديد النسل »

هل سيخلق القرار عقبات أمام الرعاية الصحية؟

د. وأصدر ديفيد أ. فليمينغ، رئيس الكلية الأمريكية للأطباء بيانا قال فيه إن لجنة أكب تشعر بقلق عميق إزاء التأثير السلبي على الرعاية الصحية الذي قد ينجم عن قرار المحكمة العليا اليوم ". نحن نعتقد أن هذا القرار سيجعل من الصعب على النساء الحصول على وسائل منع الحمل بأسعار معقولة، ومن المحتمل أن يفتح الباب أمام أرباب العمل الذين يسعون إلى الربح سعيا للحصول على إعفاءات إضافية من متطلبات التغطية الأخرى القائمة على الأدلة التي حددتها سلطة الالتزام بالموارد مقدما ".

أدفرتيسيمنت

قال فليمينغ أنه وفقا لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية في الولايات المتحدة، تلقى 71 مليون أمريكي تغطية موسعة قائمة على الأدلة دون أي تكاليف من الجيب في عامي 2011 و 2012 نتيجة لسلطة الالتزام بالموارد مقدما. وقال "منذ تنفيذ الاستحقاقات الصحية الوقائية للمرأة، انقذت النساء ملايين الدولارات كتكاليف خاصة من أجل منع الحمل، وقد تصل الآن الى مجموعة واسعة من خيارات الرعاية عالية الجودة".

ذهب فليمينغ إلى القول إن أكب تشعر بالقلق من أن السماح لأرباب العمل على استثناء الإعفاءات من متطلبات سلطة الالتزام بالموارد مقدما بأن خطط التأمين الصحي تغطي الخدمات الوقائية القائمة على الأدلة ستخلق حواجز كبيرة أمام المرضى الذين يتلقون الرعاية الطبية. وقد ذكرت المحكمة العليا أن قرارها لا ينطبق إلا على ولاية منع الحمل، وليس على الاستثناءات الدينية المحتملة الأخرى للتطعيم أو نقل الدم، على سبيل المثال.

أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنت

خلصت فليمينغ إلى أن "الإدارة والكونجرس وصانعي السياسات الآخرين يعملون معا من أجل تطوير علاج يضمن عدم حرمان المرأة من الحصول على وسائل منع الحمل بدون تكلفة نتيجة حكم المحكمة العليا، وعلى نطاق أوسع، لضمان حصول جميع الأميركيين على التغطية للرعاية الطبية القائمة على الأدلة على النحو الموصى به من قبل الأطباء ".