الدهون الكبيرة - نصف القرن من الدعاية السكرية جعلتنا مريضا

كيف تستخدم صناعة السكر قدرتها المالية للتعامل مع النظام الغذائي الأمريكي.

د. لم تتم دعوة روبرت لوستيغ للتحدث في ندوة التحلية الدولية 2016 في ميامي، لكنه ذهب على أي حال.

كطبيب الغدد الصماء لدى الأطفال في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو، جعلت أبحاث لوستيغ والعروض التقديمية اللاحقة له ناقدا صريحا وعاطفا لسمية السكر وأثره السلبي على عملية التمثيل الغذائي والمرض.

إلى لوستيغ، السكر هو السم. وذهب إلى فلوريدا في وقت سابق من هذا العام للاستماع إلى أحدث نقاط الحديث عن المحليات في إمدادات الغذاء في الولايات المتحدة.

عرض واحد على وجه الخصوص - "هل السكر تحت الحصار؟ "- اشتعلت انتباهه.

وكان مقدمو العروض جين بلانكنشيب، نائب رئيس مبادرات السياسة في أكاديمية التغذية وعلم التغذية، وخصائية التغذية ليزا كاتيك، رئيسة شركة ك.

تناولت الندوة توصيات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لإدراج السكريات المضافة في بطاقات التغذية وغيرها من الاتجاهات التي يمكن أن تقلل من استهلاك التحلية.

: «<3>>

كانت الرسائل" مؤيدة للصناعة ومضادة للعلم "مع وجود تيار مستمر ثابت يحتاج الإنسان إلى السكر للعيش فيه، وهو ما يقول أنه ليس صحيحا على الإطلاق. ويصف التجربة بأنها "أكثر ثلاث ساعات إرهاقا من حياتي. "

" هذا هو طبيب تغذية مسجل وكل عبارة واحدة التي أدلت بها كانت خاطئة. شقة على الاطلاق خاطئة. لذلك هذا هو ما سمعت صناعة السكر من الاستشاريين الخاص بها "، وقال. "هذه الصناعة لا تريد أن تعرف لأنها لا تهتم فقط. لذلك لدينا مشكلة إذا صناعة الأغذية لدينا هو لهجة الصم بحيث لا يمكن سماع سلالات قلوب الناس وقف. "

كتاب التبغ الكبير

سواء كان يتحدث في مؤتمر أو الشهادة في جلسة علنية، كاتيك هو صوت للصودا أو الصناعات الغذائية. وباعتبارها مستشارة مدفوعة الأجر، فإنها لا تتفق دائما مع هذه العلاقات عند محاولة التأثير على الرأي العام، وفقا لسجلها في المناقشات العامة. لم تستجب كاتيك لطلبات متعددة من هالثلين للتعليق على هذه المقالة.

يقول النقاد أن هذه هي الطريقة التي يقوم بها السكر الكبير بأعماله. وهي تعيد هيكلة الحوار حول الصحة والاختيار، بما في ذلك إنشاء منظمات أمامية لتوجيه المحادثات لصالحها.

هذا الشهر، أصدر باحثون في جامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو، تقريرا قالوا فيه إن صناعة السكر عملت بشكل وثيق مع علماء التغذية في الستينات لجعل الدهون والكوليسترول هي الجناة الرئيسيين في أمراض القلب التاجية. وقال الباحثون إنهم سعوا إلى تقليل الأدلة على أن استهلاك السكروز كان عامل خطر.

قبل عام، نشرت صحيفة نيويورك تايمز تقريرا يوضح كيف أن شبكة التوازن العالمي للطاقة غير الربحية (جيبن) ذكرت أن عدم ممارسة الرياضة - وليس الوجبات السريعة والمشروبات السكرية - كانت السبب في أزمة السمنة في البلاد. وأظهرت رسائل البريد الإلكتروني، ومع ذلك، دفعت كوكا كولا 1 $. 5 مليون لبدء المجموعة، بما في ذلك تسجيل موقع جيبن. وبحلول نهاية تشرين الثاني / نوفمبر، حلت المنظمة غير الربحية. استقال جيمس هيل، مدير شركة جيبن، من منصبه كمدير تنفيذي لمركز أنشوتز للصحة والعافية بجامعة كولورادو في مارس.

هذا هو أحد الأمثلة العديدة التي يقول النقاد أنها توضح كيف تؤثر الصناعات والردهات القوية على السياسات والبحوث لتخفيض تأثيرات استهلاك منتج مزمن، مثلما فعل التبغ. كتب كيلي براونيل، أستاذ السياسة العامة، وكينيث إي. وارنر، الباحث في مجال التبغ، مقالا في مجلة ميلبانك الفصلية يقارن بين تكتيكات التبغ والصناعات الغذائية.

وجدوا العديد من أوجه الشبه: دفع العلماء لإنتاج العلوم المؤيدة للصناعة، والتسويق المكثف للشباب، ونشر منتجات "أكثر أمنا"، وحرمان الطبيعة الإدمانية لمنتجاتهم، والضغط الشديد في وجه التنظيم، ورفض "العلوم غير المرغوب فيها "التي تربط منتجاتها بالمرض.

خلال الستينات، وجهت صناعة السكر السياسة العامة بعيدا عن التوصية بانخفاض استهلاك السكر للأطفال لأنها تسببت في التجاويف. ومثلها مثل دوائر صناعة التبغ، استطاعت أن تحمي نفسها من البحوث الضارة. وقد حقق ذلك من خلال اعتماد "استراتيجية لتحويل الانتباه إلى التدخلات الصحية العامة التي من شأنها أن تقلل من أضرار استهلاك السكر بدلا من تقييد الاستهلاك"، وفقا للتحقيق باستخدام الوثائق الداخلية.

انها تفعل الشيء نفسه الآن مع السمنة، ويقول النقاد. في حين تؤكد مجموعات مثل جمعية السكر "السكر ليس سبب السمنة"، فإنه يعمل بنشاط لتحويل التركيز بعيدا عن المنتج الخاص بها، قائلا ميزان الطاقة هو المفتاح.

والآن بعد أن أصبح خطر الصحة العامة من السمنة على قدم المساواة مع التدخين، تبدو المقارنة ملائمة.

"شركات الأغذية تشبه شركات التبغ. الأيض، السكر هو الكحول من القرن ^ست القرن "، وقال لوستيغ. "الناس يعرفون عن التبغ. لا أحد يعرف عن السكر. "

الصناعة المعارضة لا دائما القادمة

في العام الماضي، ناقش مجلس المشرفين سان فرانسيسكو تتطلب إعلانات الصودا لتحمل الرسالة التالية:" المشروبات الشراب مع السكر المضافة (ق) يساهم في السمنة، والسكري، وتسوس الأسنان. "عندما كان الإجراء مفتوحا للتعليق العام، كاتيك تأليف رسائل إلى محرري كونترا كوستا تايمز وسان فرانسيسكو كرونيكل. وحددت الوقائع دورها كمستشارة مدفوعة الأجر بعد أن علق القارئ على دورها في هذه المسألة.

اتبعت الرسائل السرد المستمر للصودا الكبيرة: "السعرات الحرارية هي السعرات الحرارية والسكر هو السكر، سواء كانت موجودة في شكل الطعام أو المشروبات. وقالت إن "ممارسة الرياضة، لا تقل صودا، أمر أساسي.

يقول كاتيك: "إن إغناء طعام أو مشروب واحد كسبب جذري للمشكلة ليس هو الحل لتحديات الصحة العامة".

شهد كاتيك أيضا إلى مجلس الإدارة أنه "كان مفرطا في التبسيط ويحتمل أن يكون مضللا للمشروبات المحلاة بالسكر كسبب مسبب للسكري من النمط الثاني والبدانة. "

سأل المشرف سكوت ويينر كاتيك عن كيف، كطبيبة تغذية، ذهبت ضد توصية من جمعية الحمية كاليفورنيا، التي كانت لصالح التحذير على المشروبات المحلاة بالسكر. وأشار أيضا إلى أنها دفعت من قبل جمعية المشروبات الأمريكية للإدلاء بشهادتها أمام المجلس.

"هذه صناعة متعددة مليارات، عدوانية. إنهم يستأجرون الناس ليقولوا ما يريدون قوله ". "إنهم يعتمدون على العلوم غير المرغوب فيها لأنهم يصنعون منتجا يجعل الناس مريضين. "

في يونيو / حزيران، مرت فيلادلفيا ضريبة قدرها 5 سنت لكل أوقية على المشروبات الغازية، والتي أصبحت سارية المفعول اعتبارا من 1 يناير. وكجزء من نهج صناعة الصودا الذي تبلغ قيمته مليارات الدولارات، واحد إلى فيلي. كوم، حيث أنها لا تذكر أي علاقة لها مع صناعة الصودا.

وردا على سؤال حول تعليق كاتيك، قال بيان جمعية المشروبات الأمريكية: "هذه هي الحقائق التي نعرضها على أمل أن القضايا الصحية المعقدة مثل السمنة تحصل على الاهتمام الجدي الذي تستحقه على أساس الحقائق المعروفة. "وكاتيك البحث والاستشاريين الآخرين تستخدم في كثير من الأحيان من المنظمات السبر الرسمية مع تضارب المصالح، بما في ذلك التمويل وعلاقات وثيقة مع هذه الصناعة. هذا لديه العديد من النقاد تشكك في صحة النتائج التي توصلوا إليها.

يشبه إلى حد كبير شبكة توازن الطاقة العالمية، مجموعات أخرى مثل مجلس مراقبة السعرات الحرارية ومركز النزاهة الغذائية - التي لديها. أورغ - تمثل المصالح الغذائية للشركات ونشر المعلومات التي تعكسها.

مجموعة أخرى تنتقد ضرائب الصودا في بيركلي وغيرها من الأماكن هي مركز حرية المستهلك، وهي مؤسسة غير ربحية تمولها الصناعة، وتكرس لتعزيز المسؤولية الشخصية وحماية الخيارات الاستهلاكية. "وعادة ما تزن المجموعة والجماعات الأخرى عندما تحاول الضرائب أو التنظيمات أن تتكاثر في أغذية سيئة. إن تجمعهم يبكي في كثير من الأحيان بيموان صعود "الدولة مربية. "الجماعات الأخرى التي تشارك في تدابير مماثلة، مثل الأمريكيين ضد الضرائب الغذائية، هي جبهات لهذه الصناعة، وهي جمعية المشروبات الأمريكية.

الصودا الكبيرة = ضغط كبير

عندما حاولت سان فرانسيسكو اجتياز ضريبة على الصودا في عام 2014، أنفقت شركة بيج صودا - جمعية المشروبات الأمريكية، وكوكا كولا، وبيبسيكو، ومجموعة الدكتور بيبر سنابل - 9 ملايين دولار على التوقف هذا التدبير. ولم ينفق المدافعون عن مشروع القانون سوى 255 ألف دولار، وفقا لتقرير من اتحاد العلماء المهتمين. من 2009 إلى 2015، دفعت صناعة الصودا ما لا يقل عن 106 مليون دولار لهزيمة مبادرات الصحة العامة في الحكومات المحلية والولائية والحكومة الاتحادية.

في عام 2009، كان يجري النظر في ضريبة المكوس الاتحادية على المشروبات السكرية لتثبيط استهلاكها والمساعدة في تمويل قانون الرعاية بأسعار معقولة.وفحم الكوك، وبيبسي، وجمعية المشروبات الأمريكية، عن طريق زيادة جهودهم في مجال الضغط بشكل كبير. وقد أنفق الثلاثة أكثر من 40 مليون دولار على الضغط الاتحادي في عام 2009، مقارنة مع 5 ملايين دولار العادي في السنة. وانخفض الإنفاق إلى المستويات العادية في عام 2011، بعد أن أثبتت جهود الضغط التي بذلتها نجاحها. تم إسقاط هذا الإجراء بسبب ضغط الصناعة.

لمكافحة ضرائب الصودا المقترحة، أنفقت جمعية المشروبات الأمريكية 9 دولارات. 2 مليون على مقياس سان فرانسيسكو، 2 دولار. 6 ملايين في ريتشموند القريبة في عامي 2012 و 2013، و $ 1. 5 مليون في إل مونتي في عام 2012. وأكثر من 2 $. 4 ملايين أنفقت ضد ضريبة بيركلي كان عبثا. وافق الناخبون على ضريبة بيني لكل أوقية على المشروبات السكرية في نوفمبر / تشرين الثاني 2014.

وقال جوش دانيلز، عضو مجلس إدارة بيركلي ومجموعة بيركلي مقابل بيج صودا، إن الضريبة هي إحدى الطرق لمكافحة تسويق الصودا.

"لديك مئات الملايين من الدولارات تنفق على تقديم المشروبات السكرية باردة. ولاحظ هيلثلين أن تغيير الأسعار هو أحد الطرق لمساعدة الناس على فهم أن هذا يؤثر سلبا على صحتهم. "والباقي متروك لذلك الشخص. نحن لا نحاول أن نأخذ اختيار شخصي بأي شكل من الأشكال، ولكن الآثار حقيقية، سواء بالنسبة للأفراد أو للمجتمع. "

في حين أن الضريبة لم تحصل على ثلثي الناخبين المطلوبين في سان فرانسيسكو، فإن إضافة التسمية التحذيرية اجتازت مجلس المشرفين بالإجماع. جمعية المشروبات الأمريكية، جمعية تجار التجزئة كاليفورنيا، ورابطة ولاية كاليفورنيا الإعلان في الهواء الطلق تحدى القانون الجديد على أساس التعديل الأول.

في 17 مايو / أيار، رفض طلب جمعية المشروبات الأمريكية بإصدار أمر قضائي. وفى قراره، كتب قاضى المقاطعة الامريكية ادوارد م. تشن ان هذا التحذير "واقعى ودقيق"، وان مشكلة سان فرانسيسكو الصحية التى تتعلق جزئيا بالمشروبات المحلاة بالسكر "مشكلة خطيرة. "ومن المقرر أن يصبح قاضيا منفصلا اعتبارا من 25 يوليو / تموز، أمرا قضائيا يمنع دخول القانون حيز التنفيذ أثناء استئناف صناعة المشروبات.

الضرائب الصودا لا يبدو أن كسب صالح للجمهور. وفي انتخابات تشرين الثاني / نوفمبر 2016، اجتازت سان فرانسيسكو ومدينتا أوكلاند وألباني المجاورتين التدابير التي أضافت رسوما إضافية لكل قرش لكل أوقية إلى المشروبات الغازية وغيرها من المشروبات المحلاة بالسكر. كما وافق الناخبون على ضريبة على موزعين المشروبات الغازية وغيرها من المشروبات المحلاة بالسكر في بولدر بولاية كولورادو.

البحوث الممولة من الصناعات الغذائية

بالإضافة إلى توصيف خبرتها كطبيب غذائي، غالبا ما تستشهد كاتيك ببيانات اعتمادها كعضو في الجمعية الأمريكية للتغذية، وهي منظمة أخرى تم فحصها لعلاقاتها الوثيقة مع صناعات السكر والصودا. انها تدعم مطالبها مع البحوث من المجلة الأمريكية للتغذية السريرية، التي لديها تاريخ من نشر البحوث من الناس الذين لديهم علاقات مباشرة مع صناعة التحلية.

لمدة خمس سنوات، نشر مورين ستوري، دكتوراه، وريتشارد أ. فورشي، دكتوراه، مقالات عن مجموعة متنوعة من جوانب المشروبات المحلاة بالسكر، بما في ذلك الآثار الصحية واتجاهات الاستهلاك.وكانوا معا جزءا من مركز السياسة الغذائية والتغذية والزراعة (كفناب)، وهو "مركز مستقل تابع" في جامعة ميريلاند في كوليدج بارك. لم يتم منح طلبات للحصول على مزيد من المعلومات من الجامعة.

من بين أبحاثهم، نشرت كفناب دراسة وجدت عدم كفاية الأدلة على أن شراب الذرة عالية الفركتوز لا يسهم في السمنة بشكل مختلف عن مصادر الطاقة الأخرى. وجدت دراسة أخرى أنه لم يكن هناك ما يكفي من الأدلة تشير إلى شراب الذرة عالية الفركتوز يساهم في زيادة الوزن. وقد أشارت إحدى الدراسات إلى أن إزالة آلات الصودا في المدارس لن يساعد على الحد من السمنة في مرحلة الطفولة.

تلقت كفناب التمويل من قبل شركة كوكا كولا وشركة بيبسيكو، وفقا لبيانات الإفصاح الخاصة بهم، واستخدمت نتائجها في الموالية عالية الفركتوز شراب الذرة التسويق.

وجدت واحدة من أكثر الدراسات المذكورة على نطاق واسع عدم وجود صلة بين المشروبات المحلاة بالسكر (سب) ومؤشر كتلة الجسم (بمي). هذه النتيجة تتناقض مع البحوث الممولة من غير الصناعة في ذلك الوقت.

قبل أن تنشر هذه الدراسة في عام 2008، ستوري - وهو المدير التنفيذي السابق لشركة كيلوغ - سوف يتولى منصب نائب الرئيس الأول لسياسة العلوم في جمعية المشروبات الأمريكية. وهي الآن الرئيس والرئيس التنفيذي للتحالف من أجل بحوث البطاطس والتعليم، وكانت في فريق في أبريل حول السياسة الغذائية في المؤتمر الوطني للسياسات الغذائية في واشنطن العاصمة، وهو اجتماع سنوي برعاية أساسا من قبل كبار منتجي الأغذية وتجار التجزئة.

تعمل فورشي حاليا مع إدارة الأغذية والعقاقير كمدير مشارك للبحوث في مكتب الإحصاء الحيوي وعلم الأوبئة في مركز البحوث البيولوجية والبحوث. لم يستجاب أي مخزن ولا فورشي لطلبات من هيلثلين للتعليق.

وقد أدرجت أبحاثهم في كفناب في تحليل بأثر رجعي فحص نتائج الدراسات المتعلقة المشروبات المحلاة بالسكر وزيادة الوزن عندما تم تمويل البحوث من قبل فحم الكوك، بيبسي، جمعية المشروبات الأمريكية، أو غيرها في صناعة التحلية.

نشرت في مجلة بلوس الطب، وجدت الدراسة 83 في المئة من الدراسات التي توصلوا إليها أنه لم يكن هناك ما يكفي من الأدلة العلمية لدعم أن شرب المشروبات السكرية جعل لكم الدهون. وخلصت نفس النسبة المئوية نفسها للدراسات التي لم تتضارب المصالح إلى أن المشروبات المحلاة بالسكر يمكن أن تشكل عامل خطر محتمل لزيادة الوزن. وعموما، فإن تضارب المصالح ترجم إلى احتمال خمسة أضعاف أن الدراسة لا تخلص أي صلة بين المشروبات السكرية وزيادة الوزن.

في حين أن البيانات ليست 100 في المئة نهائية على تأثير السكر على السمنة، وهناك بيانات مسببة أن السكر الزائد يؤدي إلى مرض السكري من النوع 2، وأمراض القلب، وأمراض الكبد الدهنية، وتسوس الأسنان. في حين أن خبراء مثل لوستيغ، الذين لا يأخذون أموال الصناعة، يحذرون من التأثيرات الصحية الضارة للسكر على سكان العالم، يقول كاتيك إنه من الخطأ أن يعني أن المشروبات الغازية تساهم في السمنة أو السكري "بأي طريقة فريدة. "

" إنهم حقا لا يفعلون ذلك "، كما قالت في شريط فيديو لجمعية المشروبات الأمريكية."إنها مشروب منعش. "

تضارب المصالح

إلى جانب الرسائل، استثمر مصنعو السكر والصودا بشكل كبير في البحوث، مما يخلق تضاربا محتملا في المصالح ويسأل عن صحة علم التغذية. ماريون نستله، دكتوراة، M. P. H.، أستاذ التغذية والدراسات الغذائية والصحة العامة في جامعة نيويورك وناقد صريح لصناعة المواد الغذائية. وهي تكتب في فودبوليتيكش. كوم وهي أيضا عضو في الجمعية الأمريكية للتغذية (أسن)، التي أعطت شكوكها بشأن تضارب المصالح في مواجهة رعاية الشركات.

وجاءت أسن بشدة ضد توصية ادارة الاغذية والعقاقير بما في ذلك إضافة السكر على التسمية التغذية. في رسالة إلى إدارة الأغذية والعقاقير، قالت أسن "هذا الموضوع مثير للجدل وعدم وجود توافق في الآراء العلمية في الآثار الصحية للسكريات المضافة وحدها مقابل السكريات ككل. "تتقاسم الخطابات نفس نقاط الحديث مع العديد من الشركات التي قدمت رسائل متطابقة، قائلة إن ادارة الاغذية والعقاقير" لم تعتبر مجموع الأدلة العلمية. "

" لا يوجد شيء فريد من نوعه حول المشروبات المحلاة بالسكر عندما يتعلق الأمر بالبدانة أو أي نتائج صحية ضارة أخرى "، رسائل من سواير كوكا كولا ومجموعة الدكتور بيبر سنابل.

قالت الكاتبة الغذائية ميشيل سيمون، ج. د.، م. ب.، محامية الصحة العامة وعضو في الرابطة، إن موقف أسن لم يكن مفاجئا بالنظر إلى أنها ترعاها جمعية السكر.

وبالمثل، فإن أكاديمية التغذية وعلم التغذية لديها تاريخ من تضارب المصالح المحتملة، بما في ذلك قبول التمويل والتحكم في التحرير من كبرى الصناعات الغذائية صناعة الطاقة مثل فحم الكوك، ويندي، ومجلس البيض الأمريكية، ومجلس الأرواح المقطرة، و اكثر.

مع محدودية المال العام المتاح للبحث، غالبا ما يأخذ العلماء هذه المنح البحثية للقيام بعملهم. بعض المنح تأتي مع قيود، والبعض الآخر لا.

"إن الباحثين يريدون أموال بحثية". "[أسن] والمؤسسات الأخرى تعمل على سياسات لإدارة مثل هذه الصراعات. وجاءت أكاديمية التغذية وعلم التغذية للتو مع واحد. قد تساعد هذه. "

لمكافحة هذه الصراعات المحتملة، تحث جماعات مثل دايتشيانز فور بروفيسيونال إنتغريتي مجموعات مثل" أند "على إعطاء الأولوية للصحة العامة بدلا من تمكين وتمكين شركات الأغذية المتعددة الجنسيات. "

المعركة من أجل الشفافية

في العام الماضي، أصدرت كوكا كولا سجلاتها بشأن من حصل على 120 مليون دولار من منحها منذ 2010. ذهبت منح أكبر إلى أماكن مثل الأكاديمية الأمريكية لأطباء الأسرة، الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال، و الكلية الأمريكية لأمراض القلب. وشملت المجموعات الأخرى غير المرتبطة بالصحة نادي الفتيان والفتيات، ورابطة المتنزهات الوطنية، وفتيات الكشافة. وكان أكبر المستفيدين من أموال فحم الكوك مركز بينينجتون للبحوث الطبية الحيوية - وهو مرفق أبحاث التغذية والبدانة - وأسسها مع أكثر من 7 $. 5 ملايين.

استنتجت دراسة تمولها فحم الكوك من بينينجتون أن عوامل نمط الحياة مثل عدم ممارسة الرياضة، وعدم النوم الكافي، والكثير من التلفزيون ساهم في وباء السمنة.لم تفحص النظام الغذائي. وقد نشر هذا البحث قبل عام في مجلة السمنة، وهو منشور من جمعية السمنة.

نيخيل دوراندهار، الذي كان رئيسا لجمعية السمنة في ذلك الوقت وبحثت السمنة لمدة 10 سنوات في بينينجتون، نشرت مؤخرا تحليلا لدراسة في جاما بشأن تناول السكر وأمراض القلب والأوعية الدموية. توصلت توصيته، جنبا إلى جنب مع ديانا توماس، عالم الرياضيات الذي يدرس البدانة في جامعة ولاية مونتكلير وجمعية السمنة، أنه لا يوجد ما يكفي من الأدلة لدعم السياسة الصحية الحد من تناول السكر. وقد استخدمت أبحاثهم في بيان صحفي لجمعية المشروبات الأمريكية.

"إنها قضية مثيرة للجدل للغاية. لدينا أضعف الأدلة، والدراسات الرصدية "، وقال توماس هيلثلاين. "الوجبات الغذائية الناس معقدة. أنها لا تستهلك فقط السكر. "

ردا على ذلك، ناتاليا لينوس، سك. D.، وماري T. باسيت، M.D.، M. P. H.، مع إدارة الصحة والصحة النفسية في مدينة نيويورك اختلفوا.

"الاستهلاك المفرط للسكر المضاف ليس حول مجموعة صغيرة من الأفراد الذين يعانون من خيارات غذائية ضعيفة. انها مشكلة نظامية "، وكتبوا في جاما. "يمكن لسياسات الصحة العامة الطموحة أن تحسن البيئة الغذائية وتسهل على الجميع أن يعيشوا حياة أكثر صحة. "

كانت جمعية السمنة، جنبا إلى جنب مع غيرها من المجموعات الصحية، داعمة لإدراج السكر المضاف على البطاقات الغذائية. ويشير تعليق توماس المشارك في السمنة إلى أن هذه الخطوة سوف تساعد المستهلكين الذين يرغبون في استهلاك كميات أقل من السكر في وجباتهم الغذائية. ولكن علاقة جمعية السمنة مع كبار منتجي الأغذية والصودا لديها بعض، مثل نستله، واصفا موضوعيتها موضع تساؤل. أخذت جمعية السمنة في $ 59، 750 من كوكا كولا، والتي تقول المجموعة أنها كانت تدفع لدفع نفقات السفر الطلاب إلى اجتماعها السنوي، أسبوع السمنة.

جمعية السمنة لديها أيضا مجلس مشاركة الصناعات الغذائية، برئاسة ريتشارد بلاك، نائب الرئيس للبحوث العالمية وتطوير علوم التغذية في بيبسيكو، وحضره ممثلون لمجموعة الدكتور بيبر سنابل، دانون، نستله الأطعمة، المريخ ، ومونسانتو، ومركز النزاهة الغذائية، ومجموعة جبهة الصناعة. ووفقا لمحضر الاجتماع، تناول المجلس مسألة الشفافية مع الشركاء من الشركات، واختارت الكشف عن محضر الاجتماع ومصادر تمويله على الإنترنت.

يقول دورانهار إن صناعة الأغذية لديها الكثير لتقدمه، بما في ذلك الخبرة من علماء الأغذية.

"كل من يأتي بحل، نريد العمل معهم". "هذا لا يعني أنهم يتخذون القرارات. نريد أن نكون شاملين وليس حصريا. "

في موقفها الرسمي، تقول جمعية السمنة أن رفض أو تشويه سمعة العلماء وأبحاثهم بسبب تمويلهم لا ينبغي أن يمارس. وبدلا من ذلك، فإنها تحث على الشفافية.

"من أجل تجنب ذلك، علينا أن نضع السياسات في مكانها. وبغض النظر عن من هو المسؤول، عليهم اتباع هذه السياسات ". "وبدلا من التركيز على التمويل، فإنني أفضل أن يتم فحص الدراسة نفسها."

إذا كان العلم صالحا، فإنه لا ينبغي أن يهم من مول البحث.

"لا يتعلق الأمر باتباع جدول أعمالهم الأناني". وفي حال توفر المزيد من أموال البحث العام، "لن نهتم بمصدر تمويل آخر. "

انظر لماذا حان الوقت ل #BreakUpWithSugar