الدعاوى القضائية على الأجنة
جدول المحتويات:
لعبت الممثلة القانونية صوفيا فيرغارا معارك قانونية حول مصير الأجنة التي تم تصورها مع خطيبتها السابقة في وسائل الإعلام الوطنية.
مع علاجات الخصوبة الشائعة في جميع أنحاء البلاد، يجب على الأزواج الآخرين النظر في ما يحدث للأجنة في حال انفصالهم.
أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنتقدم فيرغارا في السابق، نيك لوب، دعوى قضائية نيابة عن اثنين من الأجنة الزوجين تصور في عام 2013.
وقال إن الأجنة قد أهملت وتريد حضانة لهم. ويقول إن الأجنة لها الحق في صندوق استئماني أنشأه الزوجان لهما.
قالت مارثا كوهين ستاين، وهي محامية في قانون الأسرة مقرها نيويورك، إن عيادات الخصوبة تتطلب عادة أن يوقع الأزواج الأوراق قبل أن يبدأوا في الإخصاب المختبري.
إعلانيجب على الأطراف التحقق من الخيارات المتعلقة بمستقبل أي الأجنة تصور، بما في ذلك رغبات الآباء المحتملين لتجميد، تخزين، زرع، أو تدميرها. ويغطي أيضا ما يحدث في حالة الانفصال أو الطلاق.
"عادة ما تنص العقود على أنه لن يكون هناك غرس في المستقبل دون موافقة الطرفين".
أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنتفي معظم الأحيان، لا يتشاور أي من الطرفين مع محامي الأسرة قبل التوقيع على الاتفاقية ولا يحصلون على المشورة القانونية بشأن خياراتهم في حالة حدوث انقسام أو أي تغيير آخر في الظروف.
"حقا، قبل البدء في التلقيح الاصطناعي، يجب على كل عضو من الزوجين أن يأخذ عقد العيادة بشكل خاص لمحامي قانون الأسرة للمراجعة"، وقال ستاين. "كل التحولات والمنعطفات التي قد يعقدها المستقبل تحتاج إلى استكشافها بشكل خاص، حيث أن الأطراف قد تكون لها احتياجات وجداول أعمال مختلفة في حالة التفكك. "
من الناحية المثالية، قالت إن الطرفين سوف يحصلان على المشورة من محاميهما واتفاق منفصل قبل الجنين على غرار اتفاق قبل الزواج.
اقرأ المزيد: رجل يمكن أن يصبح أبا في 75 … ولكن يجب عليه؟ »
قوانين قضايا الإنجاب
قالت ميليسا ب. بريسمان، وهي محامية من نيو جيرسي تتعامل مع قضايا الإنجاب، إن معظم الولايات المتحدة تحدد أن الأجنة ليست أشخاصا.
أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنتومع ذلك، فإن ولاية لويزيانا - حيث لوب قدم قضيته - يعامل الأجنة كما الناس، لذلك لا يمكن تدميرها.
"أحد الأسئلة الرئيسية المتعلقة بالأجنة هو ما إذا كانت الأجنة تعتبر أشخاصا أو ممتلكات أو ربما أكثر بين ذلك، وقد اتخذت دول قليلة موقفا في هذا الشأن"، يقول يفات شالتيل، وهو محام من نيويورك، وقال هيلثلين.
وقالت إنها تعتقد أن لوب ليس بعد المال ولكن يريد أن يكون الأجنة زرعها في بديل.
أدفرتيسيمنتما إذا قمت بتدمير الأجنة بطريق الخطأ.هل هذا القتل المهمل؟ ميليسا ب. بريسمان، محاميإذا كان القانون قد طعن، بريسمان لا يعتقد أنه سيتم العثور على الدستور.
"على سبيل المثال، ماذا لو قمت بتدمير الأجنة بطريق الخطأ. هل هذا القتل المهمل؟ إذا كنت التخلي عن الأجنة، هو أن التخلي عن الطفل؟ ". "الأجنة عموما تنتمي إلى الفرد أو الزوجين الذين خلق لهم، ولكن بالطبع هذا يعتمد على قانون الدولة والسوابق القضائية في هذا المجال. "
أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنتبريسمان يعتقد المزيد من التقاضي مماثلة لحالة فيرغارا يمكن أن يأتي، لكنها لاحظت أن قضية فيرغارا أكثر تعقيدا وأقصى لأنه يحدث في دول متعددة وربما يكون مكلفا للغاية.
>معظم الناس لن يذهبوا إلى أقصى الحدود التي لوب هو لأنه لا يزال لديه الحيوانات المنوية قابلة للحياة ويمكن بالتأكيد أن ينمو مع شخص آخر، وقال بريسمان.
"الحالات الأكثر إثارة للاهتمام، في رأيي، هي حيث الشريك الذي يريد استخدام الأجنة ليس لديه طريقة أخرى لخلق الأجنة مع المواد الوراثية"، وأضاف بريسمان. "هذه دعوة أكثر صرامة للمحاكم. "
أدفرتيسيمنتاقرأ المزيد: لماذا النساء مع را يتجمدون بيضهم»
المعارك في الأفق
قالت ستيفاني سغامباتي، وهي محامية ومدير مؤسسة بيرل سولوغي في نيو جيرسي، قضية هامة في القانون الإنجابي.
أدفرتيسيمنت أدفرتيسيمنتالاختصاص القضائي لم يكن قضية في حالات الجنين المجمدة في الماضي لأن القضية عادة ما يتم تقديمها حيث يعيش الأفراد حاليا و / أو حيث تم إنشاء الأجنة.
في حالة فيرغارا، على الرغم من أن الأجنة تم إنشاؤها في ولاية كاليفورنيا و تم رفع الدعوى في لويزيانا. وهذا يشكل "مسألة قضائية مثيرة للاهتمام بشأن ما إذا كان يمكن لمحكمة لويزيانا سماع القضية أو إذا كانت القضية تنتمي إلى ولاية كاليفورنيا. "
يظل قانون المسألة محدودا ومن المرجح أن يظل غير مستقر في المستقبل القريب. ستيفاني سغامباتي، بيرل سوروغاسي"من المحتمل أن تنظر المحكمة في ما إذا كانت لها اختصاص قبل النظر في مزايا القضية".
على الرغم من حدوث نزاعات حول الأجنة المجمدة لأكثر من 25 عاما، يعتقد سغامباتي أنها ستستمر.
"لا يزال قانون المسألة محدودا ومن المرجح أن يظل غير مستقر في المستقبل القريب".
اقرأ المزيد: يقول العلماء الصينيون أنهم قد خلقوا الحيوانات المنوية في طبق مختبر »
