عمليات إطلاق النار الجماعية والخوف من التعرض للضحية
جدول المحتويات:
عندما تواجه مع مهاجم مسلح أو حيوان بري، يمكن أن يكون الخوف أمرا جيدا.
الخوف يطالب بالتنبه إلى الخطر الفوري ويهيئ الجسم للرد بطريقة توفر الحماية من هذا الخطر.
أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنتولكن كما المخلوقات الإبداعية، والبشر أيضا لديه القدرة على توقع التهديدات المستقبلية.
قد تنشأ هذه المشاعر بسبب ذكرى حدث صادم أو شيء ما في البيئة، مثل زقاق مظلم أو الطريقة التي يرتديها شخص ما.
في بعض الأحيان، على الرغم من أن اليقظة يمكن أن تنمو خارج نطاق السيطرة، تتحول إلى القلق أو الخوف الذي يتجاوز المخاطر الفعلية للخطر.
إعلانفي الماضي، قد يكون الناس يخشون الأعاصير كلما السماء مظلمة، أو هجمات الحيوانات أثناء المشي وحده في الغابة.
في هذه الأيام، من المرجح أن تكون المخاوف مرتبطة بالأحداث الأخيرة مثل الهجوم على ملهى بولز الليلي في أورلاندو، أو إطلاق نار سان برناردينو.
أدفرتيسيمنت أدفرتيسيمنت"دانيال أنطونيوس، دكتوراه، أستاذ مساعد في الطب النفسي في كلية جاكوبس للطب والعلوم الطبية الحيوية، أصبح الآن جزءا من" القلق الوطني " جامعة بوفالو، في رسالة بالبريد الالكتروني إلى هالثلين.
اقرأ المزيد: المزيد من الخبراء الذين يقتربون من العنف المسلح كقضية صحية عامة »
الخوف من المزامنة
في حد ذاته، الخوف ليس شيئا سيئا.
ولكن عندما يكون من غير المتزامن مع المخاطر الفعلية، والخوف يمكن أن تؤثر سلبا على القرارات والسلوكيات.
إذا أخذنا إلى أقصى الحدود، يمكن أن يسبب الخوف حتى الإغلاق عن العالم.
أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنتهذا لا يعني أن العالم قد لا يكون خطرا.
ولكن المخاطر قد لا تكون ما يبدو حقا.
"من المرجح أن يكون الناس ضحية لجريمة ممتلكات أو جريمة في الشوارع تقليدية جدا من أن يكونوا ضحايا لحادث عنف جماعي أو إرهاب". جوزيف شافر، أستاذ جامعي، أستاذ من العدالة الجنائية في جامعة جنوب إلينوي، وقال هيلثلين.
أدفرتيسيمنتفكيف يحتمل أن يموت من جراء إطلاق نار جماعي أو هجوم إرهابي؟
وفقا لبحث أجرته صحيفة واشنطن بوست، قتل 869 شخصا في عمليات إطلاق نار جماعي في الولايات المتحدة منذ 1 أغسطس 1966.
أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنتوهذا يشمل إطلاق النار التي قتل فيها أربعة أشخاص أو أكثر من قبل واحد أو اثنين من الرماة. ويستثنى من ذلك حوادث إطلاق النار المتعلقة بعنف العصابات، فضلا عن تلك التي بدأت كجرائم أخرى أو لا تشمل سوى عائلة مطلق النار.
مدى الحياة مخاطر الموت- إطلاق النار الجماعي: 1 في 110، 154
- تحطم السيارات: 1 في 113
- أمراض القلب أو السرطان: 1 في 7
تلك اطلاق النار هي جزء صغير من العدد الإجمالي للوفيات المتصلة بالمدافع.في عام 2015، من بين 25،000 إصابات ذات صلة بالمسلحة في الولايات المتحدة، أسفرت عن 12،000 وفاة.
من بين هؤلاء، كان 39 منهم من إطلاق النار الشامل.
أدفرتيسيمنتمجلس السلامة الوطني يضع خطر التعرض للقتل مدى الحياة في الولايات المتحدة عن طريق أي اعتداء مع سلاح ناري في 1 من 358.
إن خطر الموت في إطلاق نار شامل يبلغ حوالي 1 في 110 ، 154 - عن نفس فرصة الموت من هجوم الكلب أو التنفيذ القانوني.
أدفرتيسيمنتادفرتيسيمنتهناك فرصة أكبر ثلاث مرات للوفاة من كائن حاد من إطلاق النار الشامل. على الرغم من أن فرصة الموت من البرق أقل.
في الواقع، هناك العديد من الطرق الأكثر احتمالا للموت منها في إطلاق النار الجماعي.
أمراض القلب والسرطان هي في أعلى - خطر الموت هو 1 في 7. وحتى الموت في حادث سيارة أعلى - 1 في 113.
وماذا عن الهجمات الإرهابية؟
وخلص تقرير آخر نشرته صحيفة واشنطن بوست إلى أن خطر الموت في حادث إرهابي في السنوات التي تلت هجمات 11 سبتمبر 2001 أقل من خطر التعرض للقتل بسبب سقوط الأثاث أو التلفاز.
اقرأ المزيد: لماذا العنف المسلح هو قضية صحية عامة »
الخوف ينجم بعد الصدمة
على الرغم من أن خطر الموت في إطلاق نار جماعي أو هجوم إرهابي منخفض، المخاوف الحقيقية متجذرة في الأحداث الفعلية.
"هناك ارتفاع في الأعراض النفسية العامة واضطرابات بعد الهجوم الإرهابي، و هناك ارتفاع في المخاوف العامة من الهجمات في المستقبل"، وقال انطونيوس. "تختفي الأعراض النفسية بسرعة نسبيا - في غضون أشهر - ولكن الخوف الكامن يمكن أن يستمر لسنوات بعد الهجوم. "
إن شدة الخوف ترتبط جزئيا بمكان تعرض شخص ما لهجوم.
بعد الهجمات الإرهابية التي وقعت في 11 سبتمبر / أيلول 2001، عانى الأشخاص الذين يعيشون في مدينة نيويورك من مستويات أعلى من اضطراب ما بعد الصدمة (بتسد) من أولئك الذين يعيشون في مناطق أخرى من البلاد.
ولكن التغطية الإعلامية الواسعة التي تتبع الأحداث الصادمة تعني أنه حتى الأشخاص الذين لا يرتبطون مباشرة بالحدث قد يتطورون للخوف أو القلق في الاستجابة.
نحن نميل إلى أن نرى أن الناس الذين لديهم تعرض أكبر لأنواع مختلفة من وسائل الإعلام، فضلا عن الناس الذين ينظرون المزيد من الدرامات الجريمة، تميل إلى التعبير عن مستويات أعلى من الخوف. جوزيف شافير، جامعة إلينوي الجنوبية"وقال أنطونيوس" إن مقدار التغطية التلفزيونية للهجمات التي يشاهدها يرتبط بارتفاع معدلات اضطراب ما بعد الصدمة.
وجدت مجموعة من الباحثين أنه بعد تفجيرات ماراثون بوسطن عام 2013، أفاد الأشخاص الذين تعرضوا لتغطية إعلامية متكررة للهجوم، لكنهم لم يشاركوا بشكل مباشر، عن مستويات عالية من التوتر.
ويشير الباحثون إلى أن رؤية أو سماع الأخبار المتعلقة بالهجوم عدة ساعات في اليوم قد يطيل رد فعل الإجهاد الناجم عن "الصدمة الجماعية" الأولية. "
من الصعب معرفة الصلة الدقيقة بين التغطية الإعلامية للهجوم ومخاوف الناس، ولكن المحتوى الذي يشاهده الأشخاص قد يكون مهما.
"نحن نميل إلى أن نرى أن الناس الذين لديهم تعرض أكبر لأنواع مختلفة من وسائل الإعلام، فضلا عن الناس الذين ينظرون المزيد من الدرامات الجريمة، تميل إلى التعبير عن مستويات أعلى من الخوف"، وقال شافر، "ولكن ليس من الواضح أي هو الآخر."
قد يتطور الناس القلق من مشاهدة الأخبار، أو الناس الذين يشعرون بالقلق قد يشاهدون الأخبار من أجل تهدئة همومهم.
يمكن لوسائل الإعلام الإخبارية أيضا أن تحرف النظرة إلى مدى تكرار هذه الأحداث.
قارن تغطية إطلاق النار الجماعي على عدد التقارير عن الأشخاص الذين يموتون من أسباب أخرى.
اقرأ المزيد: يمكن أن تستمر بتسد لسنوات في الناس الذين يشهدون أحداث صادمة »
تقدير المخاطر أمر صعب
حتى بدون تأثير وسائل الإعلام، نحن لسنا دائما جيدة جدا في معرفة ما هو أخطر في لدينا بيئة.
"الناس ليسوا جيدين في تقدير المخاطر الفعلية، وخاصة المخاطر المشحونة عاطفيا"، وقال انطونيوس.
هذا صحيح بالنسبة للجريمة التقليدية كما هو الحال بالنسبة لاطلاق النار الشامل.
"نحن نميل إلى أن نرى، في جميع المجالات، أن خطر الناس الفعلي من الإيذاء وخوفهم من الجريمة تميل إلى أن تكون منفصلة عن بعضها البعض"، وقال شافر، "ولكن ليس بطريقة متسقة. "
يلعب العمر دورا هاما في كيفية تحديد الناس - أو فشل في تحديد - ما هو أخطر.
لدينا، كما البشر، هذه المرونة الفطرية التي تساعدنا على المضي قدما. دانيال أنطونيوس، جامعة بوفالويميل الشباب إلى التقليل من شأن المخاطر، حتى وإن كانوا أكثر عرضة لضحايا الجريمة والجرائم العنيفة. أما في منتصف العمر وكبار السن، من ناحية أخرى، فإن لديهم قدر معتدل من الخوف رغم أن خطر تعرضهم للضحية منخفض جدا.
بالإضافة إلى مشاهدة الأخبار، يمكن أن تشكل أدمغتنا كيفية تفاعلنا مع الأحداث الصادمة.
خداع الحدث، مثل اطلاق النار الشامل، قد تغذي مخاوفنا. ولكن بعض الأبحاث أظهرت أيضا أنه عندما يكون الناس أكثر سيطرة على الوضع، فإنها تميل إلى عرض المخاطر بشكل أكثر تفاؤلا.
على سبيل المثال، يموت في حادث سيارة أكثر احتمالا من قتله في حادث تحطم طائرة، ولكن الطيران يعني التخلي عن السيطرة على سلامة الطيار، والتي يمكن أن تغذي المخاوف.
العواطف يمكن أن تشكل تصورات الخطر وأيضا ردود على التهديدات.
"في سياق الغضب، يميل الناس إلى إظهار مستويات أعلى من التفاؤل والشعور بالسيطرة - وتفضيل المواجهة"، في حين أن الخوف يأتي بقدر أكبر من التشاؤم والسلبية - ويفضل استخدام التدابير التوفيقية ل دي. "
في حين أن لبعض الناس التوتر والقلق الذي يتبع اطلاق النار الشامل أو هجوم إرهابي يمكن أن تتداخل مع حياتهم اليومية. ولكن بالنسبة للكثيرين أكثر آليات البقاء على قيد الحياة الفطرية ركلة عندما يحتاجون إليها.
"معظم الناس يستجيبون لتهديدات الإرهاب في المستقبل - مخاوف الإرهاب - بطريقة عقلانية وبناءة"، قال أنطونيوس. "لدينا، مثل البشر، هذه المرونة الفطرية التي تساعدنا على المضي قدما. "
